Ballastventiler
Beskrivelse
Ventilene på ballastsystemets tømmeliner er av dobbeltvirkende type og vil ikke feile til lukket stilling ved tap av kontrollkraft eller styrestrøm på Scarabeo 8.
Begrunnelse
Innretningen har separate rørsystemer for fylling og tømming av ballasttankene. Ventilene på fyllesiden er av enkeltvirkende type, mens ventilene på tømmesiden er dobbeltvirkende. Ved bortfall av kontrollsystem eller styrestrøm vil ventilene på tømmesiden ikke automatisk gå til lukket stilling. Dette kan medføre utilsiktet overføring av ballastvann mellom tanker.
Hjemmel
Vanntette hengslede dører
Beskrivelse
Vanntette hengslede dører på Scarabeo 8 hadde mangler som reduserer lukningsmiddelets dimensjonerende holdekraft, og som gav feil indikering på om lukningsmiddelet er åpent eller lukket.
Begrunnelse
Ved befaring av et utvalg vanntette hengslede dører på innretningen ble det identifisert manglende justering av lukketerser og posisjonssensorer som:
- Låseterser hadde ikke godt inngrep eller kontakt med karm.
- Posisjonssensor var justert slik at den gav lukket signal før låseterser hadde fullt inngrep
Hjemmel
Vanntett integritetspanel
Beskrivelse
Lysindikator på kontrollpanelet for de vanntette lukningsmidlene på Scarabeo 8 anga ikke korrekt status for vanntett skyvedør ved frakobling av kontrollsignal.
Begrunnelse
Ved frakobling av kontrollsignal for IMS dør (516.00.CY-017) viste indikatoren for den aktuelle døren både åpen og lukket på kontrollpanelet for de vanntette lukningsmidlene.
Hjemmel
Mangler ved merking av komponenter i ballastsystemet
Beskrivelse
Det var mangler ved merking av ballastventiler og ballastrør på Scarabeo 8.
Begrunnelse
Tag til ballastventiler var falt av selve objektet, samt at noe av merkingen var utydelig.
Hjemmel
Manglende trening på håndtering av stabilitetshendelser
Beskrivelse
Saipem hadde ikke i tilstrekkelig grad sikret at det utføres nødvendig trening slik at personellet til enhver tid er i stand til å håndtere stabilitetshendelser.
Begrunnelse
Innretningen hadde ingen etablert prosedyre eller praksis som systematiserte trening på lastekalkulator for håndtering av stabilitetshendelser.
Det ble under tilsynet opplyst at øvelser med stabilitetsscenario holdes hver tredje måned, og at disse utføres for det meste som skrivebordsøvelser, der ulike scenarioer blir gjennomgått og diskutert.
Hjemmel
Styring av vedlikehold
Beskrivelse
Saipem hadde ikke sikret at styringen av vedlikehold av systemer og utstyr innenfor vanntett/værtett integritet og ballastsystemer omfattet de aktivitetene og prosessene som er nødvendig.
Begrunnelse
Vedlikehold inkludert testing av barrierelementer for barrierene værtett/vanntette integritet og ballastsystem var mangelfullt på Scarabeo 8.
Selskapet hadde identifisert, klassifisert og knyttet utstyr innen vanntett/værtett integritet og ballastsystem til relevante barrierefunksjoner. Det manglet en samlet oversikt over svakheter og sårbarheter i barrierene, noe som svekket grunnlaget for nødvendig vedlikeholdsstyring og vurdering av barrierenes tilstand. Verifikasjonene viste flere svakheter i selskapets styring og oppfølging av vedlikehold knyttet til vanntett og værtett integritet samt ballastfunksjoner.
Gjennomgangen av vedlikeholdsprogrammet avdekket mangelfulle kriterier for vurdering av tilstand og korrosjon på værtette lukningsmidler, pakningsflater, ventilaktuatorer og tilhørende ventilutstyr.
Arbeidsbeskrivelser for vedlikehold av vanntette skyvedører og luker var ikke tilstrekkelig detaljerte, og leverandøranbefalinger for vedlikehold av vanntette skyvedører var ikke oppdatert til siste revisjon. Feltverifikasjoner viste videre at utført vedlikehold av vanntette lukningsmidler ikke i tilstrekkelig grad sikret at den nødvendige funksjonen ble opprettholdt, jamfør rapportens pkt 5.1.2 og 5.2.2.
Verifikasjoner i vedlikeholdssystemet AMOS viste dessuten at feil avdekket under barrieretester ikke alltid ble fulgt opp med korrigerende arbeidsordre. Det ble også registrert tilfeller hvor tester var rapportert som tilfredsstillende gjennomført uten at resultatene var vurdert eller dokumentert opp mot etablerte ytelseskrav.
Videre ble det avdekket at akseptkriterier for samlet barriereytelse og ytelsestesting av sikkerhetskritiske funksjoner og barriereelementer innen vann- og værtett integritet og ballastsystem ikke var tilstrekkelig definert eller verifisert. Akseptkriteriene som var registrert i barrierestyringssystemet PreSight fremstod som generiske og var ikke spesifikt vurdert av Saipem for det aktuelle utstyret og de aktuelle funksjonene. Dette medførte usikkerhet knyttet til om etablerte ytelseskrav ga et tilstrekkelig grunnlag for å vurdere tilstand og funksjonsevne for de aktuelle barrierene.
Samlet viste verifikasjoner i PreSight og AMOS at den registrerte barrierestatusen ikke ga et fullt ut korrekt bilde av den faktiske tilstanden til barrierene. De identifiserte svakhetene knyttet til styring av vedlikehold, vedlikeholdsoppfølging, istandsettelse av utførende personell, dokumentasjon og rapportering kunne dermed påvirke selskapets evne til å sikre og dokumentere nødvendige ytelseskrav for vanntett og værtett integritet samt ballastsystemer.
De identifiserte svakhetene viste at vedlikeholdet ikke hadde den nødvendige effektiviteten til å sikre og dokumentere at barriereelementene opprettholdt tiltenkt funksjon og ytelse.
Hjemmel
Ballastpumpekapasitet etter skade
Beskrivelse
Saipem hadde ikke sikret at Scarabeo 8, med en hvilken som helst ballastpumpe ute av drift, kan bringes tilbake til null grader krengning innenfor operasjonsbegrensningene etter skade.
Begrunnelse
Innretningen har installert ventiler i ballastsystemet som knytter forre og aktre ballastsystem i samme pontong sammen, for å kunne benytte ballastpumper i motsatt ende i tilfelle en nødsituasjon.
Under tilsynet avdekket vi at ved enkelte skadesituasjoner vil ikke ballastpumpe i motsatt ende av pontong ha kapasitet til å utføre utpumping av ballast for å bringe innretningen tilbake til null grader krengning innenfor operasjonsbegrensningene.
Hjemmel