Equinor - Sleipner - Eigen oppfølging og HMS styring

Vedlikehold

Beskrivelse

Equinor hadde ikke sikret at effektiviteten av vedlikeholdet på Sleipner ble evaluert systematisk på grunnlag av registrerte data for ytelse og teknisk tilstand for innretninger eller deler av disse.

Begrunnelse

Det er vår vurdering at overflatevedlikeholdet på Sleipner ikke har hatt nødvendig effekt.
I sin gjennomgang viser selskapet selv til at det er utfordringer med å få utført vedlikehold tilpasset innretningens behov. Selskapet viser selv blant annet til at utestående korrektivt vedlikehold ligger over interne krav.

Gjennom intervjuer og befaring på innretningene finner vi at effektiviten av overflatevedlikeholdet er mangelfullt. Vi viser til følgende eksempler:

• Overflatevedlikehold og uavklart tilstand, eksempler
  • Nedbrutt overflatebelegg, tapt korrosjonsbeskyttelse, på hydrokarbonførende (HC) rør i karbonstål (CS)
    • Korrosjonsfunn med reduksjon i veggtykkelse funnet tilfeldig utenom forebyggende inspeksjons- og vedlikeholdsprogrammer

• • Skader i kapsling med fare for fuktinntrengning i isolasjon på hydrokarbonførende (HC) utstyr i karbonstål (CS)
    • Funksjon på dreneringsplugger i kapsling er uavklart

• • Mottatt dokument viser at det er HC-rør i CS-som ikke har vært avisolert siden installasjon i 1993 eller i hele sin levetid
    • Det er fortsatt uavklart tilstand under isolasjon på statisk utstyr i karbonstål som inneholder hydrokarboner
    • Det er fortsatt uavklart tilstand under isolasjon på statisk utstyr i edlere materialer som inneholder hydrokarboner
  • Dokument mottatt viser at det er mange korrosjonsfunn der utstyret er vurdert til sykt eller dødt som ligger i til korrigering helt fram til 29.10.2027 (en notifikasjon har «required end» 01.10.2029)
• Utstyr og strukturer er degradert, eksempelvis:
  • Rekkverk der deler av konstruksjoner er korrodert og har mistet sin integritet
  • Grating som er korrodert helt til hull og med tapt integritet
  • Ventilratt som er korrodert slik at funksjonen er tapt
  • Ventilhendel som er korrodert slik at funksjonen er uavklart
  • Kablegater som er korrodert slik at funksjonen er uavklart
    
    
• Fjernet eller endret forebyggende vedlikehold, eksempler:
  • FV program for smøring av ventiler er fjernet og dette gir operasjonelle utfordringer for drift
  • FV program på servicestasjoner er redusert og tilstanden er dårlig
• Andre observasjoner etter befaringer i felt, eksempler:
  • Galvanisk korrosjon på statisk prosessutstyr
  • Korrosjon på galvaniserte bolter
  • Isolasjonsjakker av dårlig kvalitet, spesielt på SLR
  • Korrosjon på festebolter for MCTer (branntette kabelgjennomføringer)
  • Dørlukkingen på kontrollskap i rom for dieselmaskiner brannvann SLA var mangelfull
  • Lysarmatur 4 stk. i rekke var ute av funksjon, SLT modul M12-U06
  • Lekkasje fra hydraulikkskap SLT
  • Lekkasje fra sjøvann løftepumpe i utstyrsskaft
  • Avdamping fra turbin på SLT (midlertidig løsning ivaretok ikke behovet, «spirorør» skal være bestilt)

Videre framkom det i intervjuer at mye tid og kapasitet gikk med på å risikovurdere notifikasjoner for å endre utløpsdato («required end»), slik at denne i praksis flyttes mange ganger.

Hjemmel

• Aktivitetsforskriften § 49 - Vedlikeholdseffektivitet

  (sist endret: 01.01.2011)