Aker BP - Skarv FPSO - modifikasjoner

Manglende verifikasjon

Beskrivelse

Aker BP har ikke verifisert at leverandør oppfyller krav i helse-, miljø- og sikkerhetslovgivningen med hensyn til kravene i forskrift om trykkpåkjent utstyr.

Begrunnelse

Konstruksjon, produksjon og samsvarsvurdering av trykkpåkjent utstyr er i Norge regulert ved forskrift om trykkpåkjent utstyr. Forskriften implementerer Pressure Equipment Directive EU2014/68 såkalt PED i norsk rett. Aker BP har valgt leverandør av trykkpåkjent utstyr som også har vært en part i Modification Alliance. Leverandøren er å betrakte som produsent i henhold til forskrift om trykkpåkjent utstyr. Det var rørsystem (piping spools) som ble produsert for prosjektet.

Avviket begrunnes med følgende observasjoner:

• Dokument " Project Execution & PED Strategy Skarv Satellites Project" inneholder et kapittel om trykkdirektivet (PED). I intervjuet kom det frem at dokumentet eies av leverandøren. Det var imidlertid uklart hvem som er ansvarlig person for dokumentet. Aker BP har ikke vært involvert i utarbeidelse eller kvalitetssikring av dokumentet. Det sto også «draft» i dokumentet selv om det var godkjent for bruk.
• I samme dokumentet i kapittel 9.7.1 sto det en utdatert referanse til modul H sertifikat som ikke var gyldig lenger. I samme kapittelet vises det til to guidelines tilknyttet gammelt direktiv PED 97/23. I mellomtiden byttet leverandøren teknisk kontrollorgan. Aker BP har ikke vært involvert i den prosessen.
• I kapittel 9.7.2 opplyste leverandøren om at “pipe spools will not be physically CE marked, but PED category is stated on the drawings (ISO)”. Dette er i strid med pkt. 3.3 annet ledd i vedlegg 1 i forskrift om trykkpåkjent utstyr. Ifølge kravet, skal informasjonen nevnt i pkt. 3.3. bokstav a), b) og c) i forskriften være oppgitt på det trykkpåkjente utstyret eller på en merkeplate godt festet til dette, med visse unntak. Ett av unntakene, er å bruke hensiktsmessig dokumentasjon for å unngå gjentatt merking av enkeltdeler, f.eks. rørkomponenter som skal brukes i samme sammenstilling. Det kom tydelig frem i dokumentet at leverandøren ikke leverer sammenstilling i dette prosjektet. Dermed kunne unntaket ikke anvendes.

Vi ble forklart under tilsynet at såkalt Alliance modellen som aktivt brukes, legger til rette for god dialog mellom partene. Likevel, kunne vi ikke se at kravet om verifikasjon ble oppfylt gjennom denne modellen når det gjelder forskrift om trykkpåkjent utstyr (PED).

Hjemmel

• Styringsforskriften § 21 - Oppfølging

  (sist endret: 01.01.2011)