Barrierer
Beskrivelse
Equinor hadde ikke etablert brannvannspumpene med tilhørende systemer og utstyr på Gina Krog som et barriereelement, sikkerhetskritiske elementer (SCE), i sitt styringssystem for vedlikehold.
Det var ikke kjent hvilke krav til ytelse som er satt til konkrete tekniske barriereelementer som er nødvendig for at den enkelte barrieren skal være effektiv.
Ikke alle barrierer og barriereelementer på Gina Krog som var ute av funksjon eller svekket var kjent.
Begrunnelse
Equinor kunne ikke i tilsynet vise at brannvannspumpene med tilhørende systemer og utstyr var identifisert som en barriere i sikkerhetskritiske elementer (SCE) i sitt styringssystem for vedlikehold.
Data fra test av ytelse av sikkerhetskritiske elementer (SCE) viste at flere av elementkategorier hadde flere feil enn det som er angitt som akseptkriteriet for feil gitt av Equinor. På forspørsel kunne Equinor ikke legge fram vurderinger av akseptabel ytelse på flere barriereelementer (SCE) som hadde en kombinasjon av få tester og flere feil enn akseptert feilrate.
Equinor hadde ikke definert egne kriterier for akseptable feilfrekvenser for test av EX-utstyr, brannpumper og strømbrytere.
I tilsynet brukte Equinor TIMP-verktøyet til å vise hvordan selskapet hadde oversikt over barrierene.
TIMP-oversikten for Gina Krog ga imidlertid et ufullstendig bilde av hvilke barrierer som var svekket. Equinor kunne under tilsynet ikke vise hvordan følgende utstyr som hadde svekkelser og usikkerheter knyttet til svekkelse var synliggjort i TIMP:
- Lower Master Juletreventiler
- ESV (Emergency shut down)-ventiler
- Galvanisk korrosjon, korrosjon av galvaniserte bolter
I tilsynet kunne Equinor på forespørsel ikke vise en oversikt over status og ytelse for operasjonelle og organisatoriske barrierer.
Hjemmel
Informasjon
Beskrivelse
Equinor hadde ikke identifisert enkelte typer informasjon, om «usikkerhet og risiko», som er nødvendig for å kunne planlegge og utføre aktivitetene og forbedre helse, miljø og sikkerhet på Gina Krog
Begrunnelse
I tilsynet fremhevet Equinor MIS-verktøyet som kilde til informasjon for oppfølging av «usikkerhet og risiko» ved planlegging og utføring av aktiviteter. Verifikasjoner og intervjuer viste at MIS ga et ufullstendig bilde over usikkerheter og risikoer på Gina Krog.
Eksempler på usikkerhet og risikoer som i liten grad er identifisert i MIS:
- Kapasitetsutfordring ved ubesatt stilling vedlikehold/teknisk integritet på land
- Ubesatte stillinger prosess offshore, utfordring med rekrutering
- Ressurstilgang for automasjon og aktivitetsstyrt bemanning
- Sandproduksjon og fare for erosjon, brønner uten sandscreen
- Risiko for korrosjon inkludert korrosjon under isolasjon, fuging holder ikke tett
- Behov for verneutstyr ved prøvetaking av hydrokarboner
- Utfordringer knyttet til sikker og stabil drift av systemer satt i drift etter at lagerinnretning Randgrid forlot feltet, høy oppmerksomhet inntil utfordringene er løst
- Kommende høyaktivitetsperiode våren 2025, økt belastning på fast bemanning
- Oppdaterte dokumenter ved idriftsettelse av systemer og utstyr, erfaring med forsinkelser på oppdatering av dokumenter
Mangelfull informasjon om disse forholdene fører igjen til at risikoer ikke blir systematisk fulgt opp og aksjonssatt ifm. planlegging og utføring av aktiviteter.
Hjemmel