Merking av utstyr
Beskrivelse
Odfjell hadde ikke i tilstrekkelig grad merket utstyret slik at det legges til rette for en sikker drift og et forsvarlig vedlikehold.
Begrunnelse
Verifikasjoner basert på stikkprøver om bord på innretningen viste at:
- Nye skap som inneholdt utstyr for redning og evakuering, var ikke merket med tagskilt
- Merking av ventiler var mangelfull i flere systemer
- Merking av hydrokarbonførende rør var mangelfull
- Krok for håndtering av eksplosiver var ikke merket med tagskilt
Verifikasjoner om bord viste at løst løfteutstyr i boremodulen med identifikasjonsnummer, ikke ble funnet igjen i styringssystemet med tilhørende sertifikater.
For noe chicksan utstyr ble det ikke funnet identifikasjonsnummer som en kunne sammenholde med registeringer og sertifikat.
Styrende dokumenter i Odfjell beskriver ikke i tilstrekkelig grad hvor utstyr skal være registrert og vedlikeholdet dokumentert. Alt utstyr om bord på Deepsea Stavanger er ikke registrert i IFS som er selskapets vedlikeholdsstyringssystem.
Hjemmel
Vedlikehold
Beskrivelse
Odfjell hadde ikke sikret at deler av innretningen holdes ved like, slik at de er i stand til å utføre sine krevde funksjoner i alle faser av levetiden.
Begrunnelse
Verifikasjoner om bord på innretningen viste at:
- Vedlikehold av manuelle ventiler var mangelfullt. Eksempel fra stikkprøver var:
-
- 1" ventiler på dreneringslinjer fra hydrokarbonførende rør til brennebom styrbord side manglet manuelle hendler for operasjon
- Skjevtrukket flens 1" drenlinje flammebom (styrbord) hadde ikke registrert korrigerende arbeidsordre.
- Mangelfull supportering (rørstøtte) av dreneringslinjer for rør til flammebommer. Support for 1" dreneringsrør flammebom (babord) var fjernet.
- Verifikasjoner ombord viste mangelfullt overflatevedlikehold om bord. Eksempler fra felt viste at noe utstyr hadde uviss teknisk tilstand;
-
- Et stort antall braketter og supporter hadde korrosjon
- Korrosjon i sveisesømmer på rør fra brønntestanlegget til brennebommen på utsiden av skroget
- Korrosjon på 1" dreneringslinjer fra hydrokarbonførende rør ut på brennerbommene
- Korrosjon på diesel fyll stasjon styrbord akter
Vedlikehold (rengjøring) av drenpunkter var mangelfullt. Eksempler fra stikkprøver var:
- Drenpunkter i rommet for borekakshåndtering
- Drenpunkter i rommet for pumping av borevæske
- Drenpunkter under brønntestanlegget ombord
- Rister på noen drenpunkter manglet
- Verifikasjoner ombord viste mangelfullt vedlikehold av, kapsling og isolasjonsputer, isolerte systemer om bord.
- Et strålestykke manglet i et brannskap (813-SP-513C), vi fant flere eksempler på tilsvarende observasjoner i IFS.
- Krok for håndtering av eksplosiver var ikke merket med årets farge som vil vise at den var kontrollert
- Løse slanger på Deepsea Stavanger var ikke registrert og manglet sertifikater og informasjon om kontroll/vedlikehold.
Hjemmel
Klassifisering
Beskrivelse
Innretningens systemer og utstyr var ikke tilstrekkelig klassifisert med hensyn til konsekvensene for helse, miljø og sikkerhet av mulige funksjonsfeil.
Begrunnelse
Odfjell legger til grunn Norsok Z-008 for konsekvensklassifiseringsanalysen for utstyr.
I konsekvensanalysen var ikke alle funksjoner tildelt korrekt subnivå (undernivå). Analysen som var i bruk, viste at noen av subnivåene / klassifiseringsverdiene avviker fra egne styrende dokumenter. Blant annet viste kontrolleringsfunksjonen lavere verdier enn hovedfunksjonen. Odfjell bekreftet at dette var feil.
Videre viste verifikasjonen at det var gitt feil angivelse av redundans for blant annet noen PSVer, Rig savere og smøreenheter for trustere. Våre verifikasjoner er stikkprøver.
Utstyr som hadde identifisert en barrierefunksjon etter selskapets DFUer hadde fått lavere konsekvensklassifiseringsverdier. I vår verifisering viste det for ett utvalg systemer (300-serien) at dette gjaldt over 2000 utstyrstag.
Kun deler av konsekvensklassifiseringsanalysen er dokumentert. Deltagere og beslutningsgrunnlaget, dato og når dette er gjort eller oppdatert var ikke alltid kjent.
Vi har gjennom verifikasjon sett eksempler på manglende overføring av data fra analyseverktøyet BiCycle til IFS. IFS danner grunnlagsdata for PowerBI som blant annet viser KPI og trender. Det er mangelfull revisjonskontroll på overføringer fra analyseverktøyet BiCyle til IFS.
Odfjell kunne ikke legge fram en GAP-analyse mot 2017-versjonen av NORSOK Z-008.
Hjemmel
Vedlikeholdsprogram
Beskrivelse
Odfjell har ikke tilstrekkelige aktiviteter som sikrer overvåking og kontroll av sviktmekanismer som kan føre til ekstern lekkasje.
Begrunnelse
Selskapet hadde ikke en egen aktivitet som innbefatter en regelmessig og systematisk gjennomgang av antagelser og forutsetninger som ligger til grunn for RBI-programmet. Odfjell utfører tykkelsesmaling (RBI inspeksjon) av utvalgt utstyr, rør og beholdere, hvert år.
Vedlikehold i form av RBI-inspeksjon etableres mot en administrativ tag som ikke var klassifisert og vedlikeholdet fikk lav prioritet. Rør var ikke identifisert med unike tag i IFS. RBI-inspeksjon var ikke definert som barrierejobb i IFS.
Ytelsesstandarder definert av selskapet dekket ikke i tilstrekkelig grad faren for ekstern lekkasje (loss of containment) på innretningen.
Hjemmel
Vedlikeholdseffektivitet
Beskrivelse
Effektiviteten av vedlikeholdet evalueres ikke systematisk på grunnlag av registrerte data for ytelse og teknisk tilstand for innretninger eller deler av disse.
Begrunnelse
Intervjuer viste at arbeid om bord på Deepsea Stavanger utføres uten at det etableres korrigerende arbeidsordre for alt. Korrigerende arbeid blir også utført under forebyggende arbeidsordre uten at dette rapporteres
Verifikasjoner av korrigerende arbeidsordre i vedlikeholdsstyringssystemet viste at:
- arbeidsordre i systemet uten at arbeidsordrene var gitt en prioritet
- arbeidsordre manglet tilbakemelding på utstyrssvikt
- arbeidsordre uten estimert tid
Mangelfull etablerering av arbeidsordre for korrigerende arbeid er ikke hensyntatt når selskapet vurderer effektiviteten av vedlikeholdet.
Hjemmel