Noble – Noble Invincible - risikostyring, elektriske anlegg, instrumenterte sikkerhetssystemer og teknisk sikkerhet

Mangler ved vedlikeholdsprogram

Beskrivelse

Vedlikeholdsprogrammet inneholdt ikke aktiviteter for overvåking av ytelse og teknisk tilstand, som skal sikre at sviktmodi som er under utvikling eller har inntrådt, blir identifisert og korrigert. Det var manglende klassifisering med hensyn til konsekvensene for helse, miljø og sikkerhet ved en mulig funksjonsfeil.   

Begrunnelse

Hele sikkerhetsfunksjonen for nødavstengningssystemet (ESD) testes ikke årlig på Noble Invincible, men over en periode på fem år. Noble kunne heller ikke fremvise dokumentasjon som kunne begrunne at valgt verifikasjonsaktivitet ga tilsvarende sikkerhetsnivå som årlig fullskala test.

Under tilsynet manglet følgende utstyr aktivitet i vedlikeholdsprogrammet:

1. 630A reservebryter for 690V er ikke satt opp med vedlikehold
2. Lysbuvern
3. Starlink antenner
4. CCTV kamera i ESS kontainer

I tillegg identifiserte vi mangler ved klassifisering av sikkerhetsutstyr:

1. Branndører og brannskiller med brannklasse A-0 og B-klasse manglet kritikalitetsvurdering i vedlikeholdstyringssystemet. Disse var heller ikke definert som sikkerhetskritisk utstyr (SECE) (ref. Avvik 5.1.1 punkt 2).
2. Brann- og gasstettespjeld, batteriovervåking, temperatursensor og ventilasjonsutstyr for rom og batterier i ESS kontainer, var ikke klassifisert med hensyn til konsekvensene for helse, miljø og sikkerhet ved svikt.

Hjemmel

• Aktivitetsforskriften § 46 - Klassifisering

  (sist endret: 01.01.2017)

• Aktivitetsforskriften § 47 - Vedlikeholdsprogram

  (sist endret: 01.01.2017)

Mangler relatert til arbeid i og drift av elektriske anlegg

Beskrivelse

Manglende tiltak for å redusere sannsynlighet for fare- og ulykkessituasjoner ved drift av lav og høyspenningsanlegg.

Begrunnelse

I henhold til mottatt dokumentasjon dekket ikke installert lysbuevern skuffer og innkommer-bryter for de fleste 690V tavlene. Dette fremkom ikke av merking på tavlen. ​

"Technical Management of Change" prosedyre sikret ikke at innehaver av rollen som ansvarshavende for elektriske anlegg ble orientert om alle endringer til det elektriske anlegget om bord. For eksempel kunne endringer til elektriske anlegg som ikke påvirket sikkerheten eller var operasjonskritisk, utføres i sin helhet om bord. Rollen Ansvarshavende for elektriske anlegg var heller ikke nevnt i prosedyren.

Hjemmel

• Aktivitetsforskriften § 91 - Arbeid i og drift av elektriske anlegg

  (sist endret: 01.01.2013)

Tekniske mangler i elektriske anlegg

Beskrivelse

Mangler i det elektriske anlegget og elektrisk utstyr

Begrunnelse

På Noble Invincible la man til grunn tekniske krav i internasjonale flaggstatsregler med utfyllende klasseregler, i dette tilfellet DNV. DNV har krav til elektriske installasjoner i DNV-OS-D201. I tilfeller der Sjøfartsdirektoratet og klasseinstitusjonene har regler om det samme, legges Sjøfartsdirektoratets regler til grunn.

Eksempler på mangler er:

1. Manglende innfesting og ruting av kabler på egnete kabelgater, stiger eller inni rør.
2. Ex kabinetter med åpen kabelnippel.
3. Manglende bruk av stålstrips.
4. Manglende selvforklarende permanent og varig merking på kontrollskap og Ex koblingsbokser.
5. Flere tilfeller av manglende separat tilkobling for utjevningsforbindelser og jording.
6. Manglende «bonding» over vibrasjonsdempere på generatorer.
7. ​Manglende skruer i deksel tilhørende tavle i hovedtavlerom.

Hjemmel

• Rammeforskriften § 3 - Anvendelse av maritimt regelverk i petroleumsvirksomheten til havs

  (sist endret: 01.01.2019)

  jf. forskrift 31. januar 1987 nr. 856 om forskrift om bygging av flyttbare innretninger (byggeforskriften) § 6a om elektriske anlegg og utstyr jf. Forskrift om maritime elektriske anlegg (FME) med veiledning som viser til IEC 60079 og IEC 61892 

  Utfyllende klasseregler jf. DNV-OS-D201 om elektriske installasjoner utgave 2015

Manglende ivaretakelse av krav til passiv brannbeskyttelseMangler ved passiv brannbeskyttelse

Beskrivelse

Manglende ivaretakelse av krav til passiv brannbeskyttelse

Begrunnelse

Ved befaring og funksjonstesting observerte vi:

• Ventilasjonskanal i M217 manglet brannisolasjon fram til brannspjeld.
• Flere branndører lukket ikke igjen. Vi ble informert om at årsak var defekt vifte som medførte ubalanse i overtrykk.
• Branndør i ESS rom ville ikke lukke igjen.
• En branndør (A408-2) inn til bysse lukket ikke ved signal om bekreftet brann. Nødåpner var trykket inn/aktivert og overbroet derfor signal om å lukke dør under funksjonstesten.

Hjemmel

• Rammeforskriften § 3 - Anvendelse av maritimt regelverk i petroleumsvirksomheten til havs

  (sist endret: 01.01.2019)

  , jf. Sjøfartsdirektoratets forskrift 31. januar 1984 nr. 227 om sikringstiltak mot brann og eksplosjon på flyttbare innretninger (brannforskriften) kapittel 4 om tiltak mot brann § 19 pkt. 3 og pkt. 17.

Mangler ved brannalarmanlegget

Beskrivelse

Manglende verifisering av om enkelte røykdetektorer tilhørende brannvarslingsanlegget var forskriftsmessig utført og virket tilfredsstillende

Begrunnelse

Under befaring observerte vi at røykdetektorer var plassert i nærheten av luftinntak i tavlerommet og messe. Noble kunne ikke fremlegge dokumentasjon på at detektorene ville virke tilfredsstillende ved hendelser med røykutvikling i rommet.

Hjemmel

• Rammeforskriften § 3 - Anvendelse av maritimt regelverk i petroleumsvirksomheten til havs

  (sist endret: 01.01.2019)

  , jf. Sjøfartsdirektoratets forskrift 31. januar 1984 nr. 227 om sikringstiltak mot brann og eksplosjon på flyttbare innretninger (brannforskriften) kapittel 5 om alarm- og internkommunikasjon § 22 brannalarm punkt 12