Aker BP - planlegging og gjennomføring av boreoperasjoner på HOD B

Manglende etterlevelse av interne krav til kvalifikasjon av formasjonsleire (creeping shale) som brønnbarriere element

Beskrivelse

Det er ikke etterlevelse av interne krav til kvalifikasjon av den nye metoden slik at kravene til helse, miljø og sikkerhet blir ivaretatt.  

Begrunnelse

Gjennomført kvalifikasjon og verifikasjon av brønnbarriereelementet formasjonsleire i overlagringen på HOD B viser at det ikke er tilstrekkelig etterlevelse av selskapets egne interne krav. Selskapets interne dokument “Shale as a barrier – Qualification report”; spesifiserer at; “trykktester vil bli utført i 2-3 brønner i ett spesifikt lag for nye felt for å etablere en “track record”.  

• Selskapet har valgt å ikke gjennomføre kvalifikasjon ved å ta en trykktest av formasjonsleiren på HOD B, da det er utført en test på Valhall.
  • Selskapet argumenterer med at formasjonene er tilnærmet like på Valhall og HOD B, og at det av den grunn ikke var nødvendig å trykkteste formasjonsleiren på HOD B. Formasjonene Lista, Sele, Balder og Våle som benyttes som brønnbarriereelement på HOD B er derimot ikke kvalifisert med trykktest på Valhall.
  • Formasjonen “Våle” er ikke til stede i flere av brønnene på Valhall pga geologisk erosjon, mens den er påtruffet i flere av brønnene på HOD B, noe som indikerer at det er ulikheter i de geologiske formasjonslagene mellom de to feltene. 
• En trykktest av et valgt intervall i overlagringen på Valhall feltet tilsvarer nødvendigvis ikke overlagringen i HOD B, brønn B-6, da reservoartrykk i B-6 er påvist høyere enn Valhall feltet. Det er også tatt i bruk kortere intervaller av formasjonsleiren på HOD B enn de som er kvalifisert gjennom trykktest på Valhall, ref. avvik 5.1.3.
• Etter utførte formasjonsloggeresultater i brønn B-6 på HOD B før boring av reservoarseksjonen, var det ikke tilfredsstillende isolasjon bak produksjonsforingsrør. Selskapet valgte å bore reservoarseksjonen basert på en utført FIT til forventet reservoartrykk, og prognosert fremtidig kryp av formasjonsleiren, som igjen var basert på ekstrapolering av data fra Valhall feltet.  
• Tilsvarende ekstrapolering ble benyttet for fremtidig isolasjon bak produksjonsforingsrør og bekrefter dermed manglende verifikasjon av formasjonsleiren for produksjonsfasen, ref. forbedringspunkt 5.2.1.  
• Ved bruk av formasjonsleire er det i tillegg påvist manglende kvalifikasjon av kortere intervaller enn 30 meter sammenhengende lengder av formasjonsleiren, ref. avvik 5.1.3.

Selskapet har ikke fulgt egne interne krav om å etablere en “track record” for kvalifikasjon av formasjonsleiren, som er definert som en dokumentert oversikt over konsistente oppnådde operasjonelle resultater, som overstiger eller er bedre enn forventningene. En “track record” er kvalifisert der det er utført minimum 3 suksessfulle operasjonelle resultater under samme parametre/brønnforhold (Norsok D-010 Rev 5/2021). 

Hjemmel

• Innretningsforskriften § 9 - Kvalifisering og bruk av ny teknologi og nye metoder

  (sist endret: 01.01.2011)

  , 2. ledd, jamfør innretningsforskriften § 48 om brønnbarrierer 6. ledd 

Manglende kvalifikasjon av korte intervaller av formasjonsleiren

Beskrivelse

Det er manglende kvalifisering eller prøving av kortere intervaller av formasjonsleiren enn valgte normative referanse, slik at det ikke kan demonstreres at gjeldende regelverkskrav kan oppfylles ved bruk av den nye metoden. 

Begrunnelse

AkerBP har i sitt styrende dokument; Technical requirements for Zonal isolation” tillatt bruk av 2 meter sement lengder versus krav om 30 meter sammenhengende lengder i Norsok D-010 Rev5/2021, med referanse til: “Each section in the cumulative interval shall not be less than 2 m MD”.  

• For bruk av formasjonsleire som et alternativt brønnbarriereelement er det derimot ikke spesifisert bruk av så korte lengder som 2 meter.  
• I selskapets styrende dokument; “Technical Requirements for Zonal Isolation”; åpnes det opp for bruk av mindre sementlengder/formasjonslengder, når en risikovurdering utføres og dokumenteres, og en bransje akseptert risikobasert metodikk som for eksempel lekkasjekalkulator understøtter eller bekrefter valget.  
• Etter endt boring av reservoarseksjon i brønn B-6 ble det foretatt en formasjonsbondlogg av isolasjonen i ringrommet bak produksjonsforingsrør. 
• Det ble påvist totalt 22 meter (7 m +8 m+7 m) med kumulativ formasjonsbond over et intervall på 1834 meter.  
• “Stacking” av korte intervaller av formasjonsleire er nytt på norsk sokkel, og det er manglende dokumentasjon på ytelsen til de korte intervallene. Det normative kravet i Norsok D-010 Rev 5/2021 er 60 m kontinuerlig formasjonsbond for å etterkomme kravet for et kritisk (kombinert primær og sekundær) barriereelement mot reservoaret.  
• Ved bruk av mindre sammenhengende lengder, som 2 –7 meter, er det ikke vist til en egen kvalifikasjonsprosess med tilhørende risikovurdering og dokumentasjon for de korte lengdene eller intervallene av formasjonsleiren.  
• Ved overlevering av brønner til den operasjonelle driftsfasen er det ikke verifisert at gjeldende norm etterleves, ref. 5.1.3.

Hjemmel

• Innretningsforskriften § 9 - Kvalifisering og bruk av ny teknologi og nye metoder

  (sist endret: 01.01.2011)

  , 1. og 2. ledd, jamfør innretningsforskriften § 48 om brønnbarrierer, 6. ledd og aktivitetsforskriften §85 om brønnbarrierer, 1. ledd 

Manglende oppfølging av beslutningsunderlag og beslutningskriterier for operasjonelle endringer

Beskrivelse

Beslutninger som skal sikre at den ansvarlige har allsidig og tilstrekkelig belyst problemstillinger som angår helse, miljø og sikkerhet, er manglende vurdert underveis i boreoperasjonen i brønn B-6. 

Begrunnelse

Ved påtrufne endringer i den operasjonelle planen for brønn B-6 er det ikke utført en tilstrekkelig vurdering av endringene, gjennom dokumentasjon av endringsledelse (MOC) med tilhørende risikovurdering for følgende tilfeller; 

• Boring av reservoarseksjonen uten en tilfredsstillende verifikasjon av isolasjon bak produksjonsforingsrør og tilhørende risikovurdering for krysstrømning mellom reservoarseksjonen og SOI7 (Miocene), med tilhørende risiko for oppsprekking av 13 5/8” foringsrørsko i brønn B-6. 
• Dokumentert FIT ved produksjonsforingsrør under reservoarboringen i brønn B-6 overstiges under boringen med både ECD og slamvekt. 
• Mangelfull risikovurdering av 5 K BOP trykk-klasse ved høyere reservoartrykk i brønn B-6 enn prognosert (Worst case trykk oppgitt til 450 bar)  
• Kvalifikasjonstest av formasjonsleiren på Valhall målt opp mot manglende trykktest på HOD B saddle basert på høyere poretrykk i reservoaret enn prognosert. 

Det er i dokumentet “Project change log” kun dokumentert en (1) endring under og etter boring av brønn B-6.  Denne endringen omfatter produksjonsfasen, og flytting av sekundærbarrieren til produksjonsforingsrør.

Hjemmel

• Styringsforskriften § 11 - Beslutningsgrunnlag og beslutningskriterier

  (sist endret: 01.01.2011)

  , jamfør aktivitetsforskriften § 85 om brønnbarrierer, 1.ledd, jamfør veiledningen med referanse til NORSOK D-010 Rev 5/2021 5.7.2 Management of Change (MOC). 

Manglende melding ved potensielle fare- og ulykkessituasjoner

Beskrivelse

Operatøren har ikke gitt enkeltvis skriftlig melding til Petroleumstilsynet første arbeidsdag etter brønnkontrollhendelse under boring av reservoarseksjonen i brønn B-6 på HOD B.

Begrunnelse

Det ble dokumentert en brønnkontrollhendelse i systemet for Daglige Borerapporter (DBR) i reservoarseksjonen i brønn 2/11 B-6 den 13.11.2021, der formasjonen strømmet tilbake 800 l/hr og 360 liter på 30 minutter uten at BOP ble stengt. 

Slammet (primærbarrieren) ble veid opp to punkter fra 1.44 sg til 1.46 sg for å gjenvinne overbalanse i brønnen.  

• Det ble igangsatt utsirkulering ved hjelp av en “av-art” av brønnkontrollmetoden “Driller’s metode” uten at BOP ble rapportert stengt. Slamvekt ble deretter økt fra 1.44 sg til 1.46 sg under 2. sirkulasjon. Utført FIT ved produksjonsforingsrørsko var testet til 1.426 sg EMW.  
  • Under intervjuer fremstår det som uklart hvorfor BOP ikke ble stengt.
  • “Well control ground rules” listet i brønnkontrollbrodokument er ikke fulgt. 

Hjemmel

• Styringsforskriften § 29 - Varsling og melding til tilsynsmyndighetene av fare- og ulykkessituasjoner

  (sist endret: 01.01.2018)

  , 4. ledd, jamfør Norsk olje og gass retningslinje nr. 135 “Recommended guidelines for classification and categorisation of well control incidents and well integrity incidents”, jamfør aktivitetsforskriften § 85 om brønnbarrierer 1. og 2. ledd. 

Manglende oppfølging under overvåkning av brønnprognosene under boring

Beskrivelse

Bore- og brønndata som overvåkes og samles inn for å verifisere brønnprognosene, slik at det kan settes i verk nødvendige tiltak, og slik at boreprogrammet kan justeres om nødvendig, er mangelfullt fulgt opp under boreoperasjonen i brønn B-6. 

Begrunnelse

• Det er dokumentert svekkelse av både sekundærbarrieren og primærbarrieren under boreoperasjonen i reservoarseksjonen i brønn B-06 på HOD B, og data som ble samlet inn er ikke tilstrekkelig registrert og behandlet internt i selskapet. 
• Oppdatering av poretrykkskurven og tilhørende formasjonstrykk under boreoperasjonen i brønn B-06 er mangelfullt fulgt opp. 
  • Ved prøving av formasjonens oppsprekkingsstyrke bør det trykkprøves til maksimalt forventet trykk for brønnseksjonen, noe som ikke ble etterfulgt eller avviksbehandlet gjennom endringen av trykk i brønn B-6 ref. 5.1.1.
• Brønnprognosene under boring i overlagringen og ved innboring i topp Tor Fm. i reservoarseksjonen, der det var forventet depletert trykk med tilhørende lavere formasjonsgradient, er ikke oppdatert under boring av nye formasjoner for brønnene på HOD B Saddle.  
  • Det er ikke foretatt kontinuerlige oppdatering av poretrykk, kollapskurve og formasjonsstyrke for boringen på HOD B Saddle. 

Hjemmel

• Aktivitetsforskriften § 84 - Overvåking av brønnparametere

  (sist endret: 01.01.2011)

  , jamfør veiledningen med henvisning til Norsok D 010 Rev. 5/2021, kapittel 6.7.3.