Tilpasninger mellom styringssystem
Beskrivelse
ConocoPhillips synes ikke å ha sikret nødvendige tilpasninger mellom eget og Island Offshore sitt styringssystem for å sikre helheten.
Begrunnelse
I intervju ble det presisert at maritim operasjon av fartøyet med betydning for sikker gjennomføring av petroleumsvirksomheten utføres i henhold til Island Offshore sine sjekklister. Besetningen på broen er kjent med ConocoPhillips dokumentet «Norway Marine Operations Manual». Dette dokumentet brukes imidlertid ikke aktivt om bord på fartøyet.
«Norway Marine Operations Manual» angir G-OMO og IMCA som normative for DP operasjon på Ekofisk feltet. Intervjuet personell vurderte imidlertid disse dokumentene til kun å være veiledninger som kan fravikes.
Hjemmel
Tilrettelegging av arbeid
Beskrivelse
Tilrettelegging av arbeid knyttet til oppkobling av «coflex»-slange og 3-tommers «chiksan».
Begrunnelse
Montering av «coflex» slange fra fartøy til Ekofisk 2/4 K bød på utfordringer for personell på innretningen. Gjentagende forsøk på oppkobling innebar økt risiko for personell.
Bruk av 3-tommers «chiksan» ved oppkobling fra «coflex»-slange til brønn om bord på Ekofisk 2/4K innebar tungt manuelt arbeid.
Hjemmel
Samordning av ansvar og myndighet
Beskrivelse
Det er ikke samsvar mellom organisasjonskart i gjeldende bro-dokument og reelle rapporteringslinjer.
Begrunnelse
Reelle rapporteringslinjefølger ikke oppsatt prosedyre som fremgår av bro-dokumentet 6621E. Det ble avdekket under intervjuer at linjevei under operasjon er feil definert mellom «Schlumberger Desc Engineer» (land) og «Schlumberger Job Supervisor» (på fartøy) i mottatt bro dokument, ref. figur 4.1 Organization.
Under en operasjon fra fartøy vil «Schlumberger Desc Engineer» kunne gi direkte instrukser til «Schlumberger Job Supervisor», noe som ikke kommer frem av nevnte organisasjonskart.
«Schlumberger Desc Engineer» har en 24/7 oppfølging av pågående operasjoner, og vil kunne gi direkte instrukser til ansvarlig personell offshore dersom dette er påkrevd.
Hjemmel
Uklar tilhørighet til vernetjenesten på innretning
Beskrivelse
Enkelte mannskaper fra brønnserviceentreprenør som reiste mellom innretninger og utførte brønnintervensjonsaktiviteter var ikke godt kjent med hvordan de var representert av vernetjenesten.
Begrunnelse
Det fremkom av intervjuer at mannskapene fra brønnserviceentreprenør som utførte brønnintervensjon, herunder rigging av utstyr om bord på innretningen, ikke var godt kjent med hvordan de var representert av vernetjenesten. Dette ble også bekreftet i samtaler med vernetjenesten.
Hjemmel