Avvik
Beskrivelse
Macro Offshore hadde ikke korrigert avvik identifisert i 2024.
Begrunnelse
Det kom frem under tilsynet at selskapet ikke hadde ferdigstilt arbeidet med styringssystemet for vedlikehold slik de hadde definert i plan fremlagt for oss i forbindelse med utstedelse av SUT i 2024.
Med referanse til vår tilsynsrapportrapport (vår sak 2024/919) ble følgende frister for korrigering av avvik oppgitt av selskapet:
- Avvik 5.1.2 - Tekniske, operasjonelle og organisatoriske barrierer: Avviket var ikke lukket. Opprinnelig frist 30.04.2025 (ref. vår post 2024/919/13). Forventet ferdigstillelse 31.03.2026 (ref. vår post 2024/919/14).
- Avvik 5.1.4 - Vedlikeholdsprogram: Avviket var ikke lukket. Opprinnelig frist 31.12.2024 (ref. vår post 2024/919/13). Forventet ferdigstillelse 31.12.25 (ref. vår post 2024/919/14).
- Avvik 5.1.5 – Oppfølging: Avviket var ikke lukket. Selskapet anså avviket som lukket 30.09.2024 (ref. vår post 2024/919/13). Forventet ferdigstillelse 31.01.26 (ref. vår post 2024/919/14).
Selskapet kunne ikke grunngi hvorfor avvik påvist i vårt tidligere tilsyn ikke var korrigert i henhold til egne frister.
Hjemmel
Vedlikehold
Beskrivelse
Macro Offshore hadde ikke klassifisert alt utstyr på innretningen for å sikre valg av og prioritet på vedlikeholdsaktiviteter.
Begrunnelse
I tilsynet kom det fram gjennom intervjuer og verifikasjon i styringssystemer at det er utestående arbeid med klassifisering av utstyr og knytning av utstyr mot selskapets ytelsesstandarder (PS):
- 2337 utstyrstag var ikke klassifisert
- 1710 utstyrstag klassifisert H (høy) på HSE hadde ikke knytning mot PS
- Rør var ikke knyttet til vedlikeholdsprogrammer på rørtag nivå og hadde heller ikke knytning mot selskapets ytelsesstandarder
Selskapet informerte om at timesetting av korrigerende vedlikehold (ONE-jobber) har vært en utfordring. Verifikasjon i styringssystemet for vedlikehold viste at et betydelig antall arbeidsordre for korrigerende vedlikehold ikke hadde timer knyttet til seg.
Hjemmel
Barrierer
Beskrivelse
Macro Offshore var ikke kjent med hvilke tekniske, operasjonelle og organisatoriske barrierer og barriereelementer som er ute av funksjon eller er svekket.
Begrunnelse
Intervjuer og verifikasjoner viste at selskapet ikke kunne vise faktisk ytelse for tekniske barrierelementer mot selskapets krav. Selskapet hadde derfor ikke oversikt over hvilke tekniske barrierer/barriereelementer som er svekket eller ute av funksjon.
Verifikasjoner og intervju viste at utstyr som utgjør et barriereelement i ytelsesstandarden for ekstern lekkasje (loss of containment) ikke var identifisert i styringssystemet for vedlikehold TM Master. Arbeidet med å definere vedlikeholdsprogrammer i TM Master for å forebygge ekstern lekkasje (loss of containment) var pågående.
Intervjuer og verifikasjoner viste at selskapet ikke kunne vise faktisk ytelse for operasjonelle og organisatoriske barrierelementer mot selskapets krav. Selskapet hadde derfor ikke oversikt over hvilke operasjonelle og organisatoriske barrierer/barriereelementer som er svekket eller ute av funksjon.
Hjemmel