Manglende oppfølging av midlertidig utstyr
Beskrivelse
Manglende oppfølging av teknisk tilstand på midlertidig utstyr.
Begrunnelse
Under befaringen på Oseberg A og B observerte vi følgende:
a)Lagerkonteiner SW-10-135 for ikke-brennbart materiale på toppdekk M60 Oseberg B:
- Lagring av brennbart materiell
- Ikke fagmessig installasjon av lysarmatur
- Åpen spenningssatt koblingsboks som manglet deksel
b) Verkstedkonteiner SWIRE F395 for kaldt arbeid på BOP dekket i klassifisert Sone 1 område på Oseberg B:
- Provisorisk og ikke fagmessig utført tilkobling av strøm
- Lagring av brennbart materiell
c) Ex slamsuger i BOP området på Oseberg B manglet jording og det ble opplyst at det ikke foretas sjekk av dette utstyret før og etter bruk eller ved flytting.
d) Ex slamsuger utenfor malingskontainer i uklassifisert område C16 på Oseberg A, mangler tag og det knyttes derfor usikkerhet til oppfølgingen og vedlikeholdet av denne.
e) Trucken på Oseberg B var i svært dårlig teknisk tilstand. Vi fikk opplyst at den kan brukes med godkjent arbeidstillatelse (AT) forutsatt at det benyttes manuell gassmåling og manuell isolering, jamfør Synergi 6556487. Vi fikk informasjon om at trucken skal skiftes ut i nær fremtid.
f)Basert på datert merkelapp på kabeltilkobling (EL.82680.11X03) til midlertidig kontainer på toppdekk M60 på Oseberg B, fremkom det at utstyr og kabler ble installert for over 3 år siden. I følge Norsok Z-015, Vedlegg A.2.4 anses ikke dette lenger som midlertidig installasjon.
g)Under befaringen både på Oseberg A og B observerte vi manglende fagmessig utførelse av forlegning og rigging av provisoriske kabler i felt. Eksempelvis var kabler utsatt for klem- og kuttskader, luftstrekk og manglende bruk av krokoppheng.
Hjemmel
Analyse av lysbuefare i tavler
Beskrivelse
Det gikk ikke klart fram hva som var formålet med lysbueberegningene (-analysen) og hvilke betingelser, forutsetninger og avgrensninger som ble lagt til grunn.
Viktig informasjon angående lysbuefare var heller ikke formidlet til alle relevante brukere
Begrunnelse
Equinor har fått utarbeidet lysbueberegninger gjennomført av ABB der forutsetningene for beregningene ikke var i henhold til dagens anleggsutforming.
Det ble identifisert inkonsistens mellom lysbueberegningene og eksisterende anleggsutforming. I ABB sine lysbueberegninger (11-1A-ABB-E16-0001/ 1TWS0535573B0001), står det i kapittel 3 under antagelser og begrensinger, at beregningene forutsetter at det er installert lysbuesensorer i alle tavler. Resultatet fra analysen viser eksempelvis at det oppnås et lysbuenivå på PPE 2 for 6kV tavle EM81001B. Det er imidlertid ikke installert lysbuesensorer i denne tavlen og den er derfor fysisk merket med lysbuenivå PPE 4.
Videre observerte vi at merkeskiltet med teksten «risikovurdering for lysbuesikkerhet» plassert på 440 essensiell fordelingstavle (EN89640A) i boreområdet, henviser til ABB lysbueanalysen 11-1A-ABB-E16-0001 og ikke til det oppdaterte driftsdokumentet «Risikovurdering lysbuefare Oseberg Feltsenter» 11-1A-EQ-E15-00002.
Ingen av disse to dokumentene var kjent for elektriker fra boreentreprenør som betjener og vedlikeholder denne tavlen.
Hjemmel
Manglende iverksetting av kompenserende tiltak for kran på Oseberg D.
Beskrivelse
Equinor hadde ikke satt i verk nødvendige kompenserende tiltak for å opprettholde et forsvarlig sikkerhetsnivå når kranen på Oseberg D ikke er i bruk.
Begrunnelse
Under tilsynet ble det opplyst at kranen på Oseberg D ikke stenges ned automatisk ved enkel gassdeteksjon på innretningen når kranen ikke er i bruk. Dette er et avvik fra funksjonskrav i NORSOK S-001:2021 kapittel 15.4.7 samt selskapsinternt krav i TR1727.
Equinor har registrert forholdet i Synergi (6575181), som under tilsynet var klassifisert som et OBS-kort, og det var opprettet en dispensasjon (260515). Av saksbehandlingen for dispensasjonen fremkom det at anbefalt godkjenning forutsetter gjennomføring av kompenserende tiltak, herunder at elektro skal legge ut all strømtilførsel til kranen når denne ikke er i bruk, samt at kranen ved bruk skal opereres med arbeidstillatelse (AT1) og gassmåling med tilhørende tiltak.
Ved befaring på kranen på Oseberg D ble det imidlertid observert at kranen ikke var elektrisk isolert når den ikke var i bruk. De beskrevne kompenserende tiltakene var dermed ikke iverksatt, til tross for at avviket ikke var korrigert.
Hjemmel
Manglende overvåking av ytelse og teknisk tilstand til lysbuevern
Beskrivelse
Manglende systematisk vedlikehold av lysbuevern for å sikre at sviktmodi som er under utvikling eller har inntrådt, blir identifisert og korrigert.
Begrunnelse
Under tilsynet kom det frem at det for flere tavler manglet forebyggende vedlikeholdsaktivitet i SAP angående test av lysbuevern. Det var kun opprettet en slik aktivitet for tavlene EL84690, EN842001A/B og EE85005 (M07).
Hjemmel
Manglende dokumentasjon av selektiv utkobling av kurser forsynt fra UPS
Beskrivelse
Equinor kunne ikke dokumentere at krav til selektivitet for vern eller beskyttelse mot skade ved overstrøm og kortslutning i kretser som forsynes med nødstrøm (UPS) oppfylles både under bypass og inverter drift.
Begrunnelse
Under tilsynet mottok vi flere dokumenter relatert til vern, kortslutningsnivåer og selektivitet for UPS-anlegg på Oseberg Feltsenter. Samlet sett gir dokumentasjonen ikke grunnlag for å verifisere at man har selektiv utkobling ved feil i UPS-forsynte nødkurser i anlegget.
Følgende forhold ble lagt til grunn:
- Vern- og selektivitetsstudie for Oseberg Feltsenter (dok. nr. 11-10-NH-E15-0001-11L) angir i kapittel 3.9 og 3.10 at 230 V UPS og 110 V UPS ikke er omfattet av studien, og viser til andre dokumenter for disse systemene.
- Dokument UPS-200858-R01 (11-1A-HM-E16-0001) omfatter utskifting av UPS ER85006 og ER85001, men selektivitetsanalysen er begrenset til midlertidig forsyning under utskifting og omfatter ikke ferdig installert anlegg.
- Flere leverandørnotater for UPS-anleggene (bl.a. EB85005A/B, ER85005A/B – 11-1A-HM-E16-01817-0013) viser beregninger knyttet til innmating, vern og kortslutningsnivåer, men leverandøren angir selv at intern selektivitet er usikker.
- I mottatt dokumentasjon for flere UPS-er (bl.a. EB85004A/B – 11-1A-HM-E16-01880-0010, EB85006A/B – 11-1A-HM-E16-01881-0010, EB85681A/B – 11-1A-HM-E16-01963-0008) fremgår det eksplisitt at intern selektivitet ikke oppnås eller ikke kan dokumenteres, blant annet ved inverterdrift.
For flere UPS-anlegg oppgir leverandør i mottatt dokumentasjon at selektivitet mellom statiske bypass-sikringer og nedstrøms distribusjonsvern ikke kan tallfestes (angitt som NA kA), og at vurdering av selektivitet ikke kan gjennomføres på grunn av manglende informasjon om videre distribusjon. (kabeltyper, lengder, vern, etc.).
Hjemmel