Materialhåndtering
Beskrivelse
Aasta Hansteen var ikke utformet slik at materialhåndtering kunne foregå på en effektiv og forsvarlig måte på lastedekk og ved montering og demontering av PSV-ventiler.
Begrunnelse
Mangelfull utforming av lastedekk, samt manglende arbeidsplattformer ved montering og demontering av PSV-ventiler gjorde at effektiv og forsvarlig materialhåndtering var vanskelig å gjennomføre.
Kjemikalierampe/totetankramme for kjemikalietanker: Det ble under tilsynet i 2019, avvik 5.1.4 observert utfordringer med svake støtter mellom tankene som gjorde håndteringen av tankene krevende når de skulle inn og ut av rammen. Vi ble i svaret på rapporten etter tilsynet informert om at det ble arbeidet med planer om å kutte bort støttene (som var skadet i forbindelse med løfteoperasjoner), og enten forsterke disse eller utbedre konstruksjonen på hele rammen. Vi ble under tilsynet i år vist planer for utbedringer, men det var ennå ikke tidfestet når utbedringene skulle skje.
Lastedekk mellom containerdekk og kjøkkendekk: Det ble under tilsynet i 2019, avvik 5.1.4 observert at det ikke var dempestruktur mot veggen til boligmodulen. Dette medførte utfordringer i forbindelse med materialhåndtering på dekket, og gjorde at dekket ikke kunne utnyttes så effektiv som mulig. Under tilsynet i år var området i bruk til lagring av lastebærere. Dempestrukturen manglet fremdeles, til tross for at dekket var i bruk. Dempestrukturer brukes til å få kontroll over lasten, og også delvis posisjonere denne før den settes på dekket. Videre vil dempestruktur gjøre at lasten kan plasseres trygt på dekk uten risiko for å skade veggen mot boligmodulen.
PSV-ventiler på værdekk med krevende tilkomst og uheldig arbeidsstilling: Det ble under tilsynet i 2019, avvik 5.1.4 observert at opphengspunktene for
løfteutstyret ikke kunne benyttes som tiltenkt både fordi det var vanskelig å henge opp løfteutstyret som skulle løfte ventilene, men også fordi flere av opphengspunktene var utenfor senter. Mekanikere måtte derfor finne alternativer med bruk av stillas og midlertidig rigging for å henge opp løfteutstyr for å montere/demontere PSV-ventiler ifm. årlig vedlikehold. Flere av disse PSV-ventilene ble nå montert og demontert ved hjelp av en mobil kran. For noen PSV-ventiler kunne imidlertid ikke den mobile kranen brukes. Vi så at for disse ventilene medførte det uheldig arbeidsstilling ved montering og demontering, grunnet manglende egnede opphengspunkter eller arbeidsplattformer. Equinor hadde gjennomført en WERisk for arbeidet og identifisert 7 ventiler med alvorlighetsgrad «Risiko er høy» med hensyn på ergonomi under inn- og utmontering. Vi ble fortalt at som et kompenserende tiltak var det lagt inn bygging av stillas som en operasjon i arbeidsordrene for disse oppgavene når de skulle utføres i framtiden.
Hjemmel
Utilstrekkelig kvalitet på TETRA kommunikasjonssamband
Beskrivelse
Aasta Hansteen var ikke utstyrt med kommunikasjonssystem som til enhver tid gjorde det det mulig å kommunisere internt på innretningen i forbindelse med løfteoperasjoner
Begrunnelse
Uforutsigbare bevegelser på Aasta Hansteen gjorde at det var ekstra viktig med et pålitelig samband under løfteoperasjoner.
Mangler ved påliteligheten på TETRA-sambandet gjorde at det ikke var mulig, til enhver tid å kommunisere i forbindelse med løfteoperasjoner. Det kom fram i intervju at sambandet kunne falle ut opptil 30 sekunder under en løfteoperasjon. I vårt tilsyn i 2019 observerte vi i tillegg støy på sambandet med uregelmessige intervaller som varte fra 1 til 3 sekunder. Dette ble også i intervju i tilsynet i år bekreftet til fortsatt å være en utfordring.
Vi ble fortalt at det var jobbet med utfordringene med sambandet siden 2018, uten at de fullt ut var løst.
Hjemmel
Mangelfull tilgang til manuelt brannmannsutstyr
Beskrivelse
Aasta Hansteen var ikke utstyrt med tilstrekkelig manuelt brannmannsutstyr ved begge brannstasjonene i form av reserveluft for effektivt å bekjempe branntilløp og hindre eskalering.
Begrunnelse
Under befaring om bord ble det observert at brannstasjon 1 (hovedbrannstasjon), ikke hadde flasker med reserveluft, men kompressor og flasker for reserveluft var plassert i tilstøtende rom. Under befaringen var det kun et begrenset antall flasker med reserveluft tilgjengelig i tilknytning til brannstasjon 1, og vi fikk forklart at grunnen antakeligvis var at et innsatslag nettopp hadde hatt trening. På brannstasjon 2 var det flere flasker med pusteluft, men dersom denne brannstasjonen ikke var tilgjengelig, ville ikke søk- og redningslaget hatt tilstrekkelig med pusteluft i en situasjon på befaringstidspunktet. Etter det vi fikk opplyst under tilsynet var det ikke gjort en vurdering av hvor mange flasker med pusteluft som skulle være tilgjengelig for søk- og redningslaget, samt plasseringen av flaskene.
Hjemmel