Equinor - Johan Castberg – logistikk og arbeidsmiljø

Beslutningsgrunnlag og involvering av fagpersonell innen arbeidsmiljø

Beskrivelse

Equinor hadde ikke sikret at problemstillinger som angikk arbeidsmiljø var tilstrekkelig belyst og at innhentede opplysninger ble hensyntatt. Relevante fagfolk hadde ikke deltatt i utredning av ulike alternativer før utformingsløsninger ble besluttet.

Begrunnelse

Det ble under tilsynet observert flere områder med manglende beslutningsgrunnlag og involvering av fagpersonell, Eksempler på dette var:

• Område for fremkalling av røntgenfilm var på tidspunktet for tilsynet under etablering i EIT-arbeidsrom, der det også var planlagt flere andre arbeidsstasjoner. Kjemikaliene som skulle benyttes ved fremkalling var imidlertid ikke avklart på tilsynstidspunktet. Erfaringsmessig har fremkallingsvæsker høy iboende helsefare. Kjemisk eksponeringrisiko ved fremkalling av røntgenfilm var ikke belyst og hensyntatt ved valg av utformingsløsning. Det kom frem under tilsynet at fagfolk med kompetanse på kjemisk helserisiko ikke hadde deltatt i arbeidet med å beslutte utformingsløsning.
• I mottatt dokument «P2_utdrag vinteriseringsveiledning» ble det påpekt at personlig verneutstyr vil kunne gi dårligere beskyttelse i kulden og være problematiske å anvende. Det kom frem under intervju at dette var ikke hensyntatt i forbindelse med valg av utformingsløsninger, operasjonelle og organisatoriske tiltak.
• Prøvetakingskontainere for helifuel var designet med avtrekk plassert nede i et hjørne av konteineren. Det kunne ikke fremlegges vurderinger av som kunne verifisere at avtrekkspunktet var hensiktsmessig plassert med tanke på å beskytte operatør mot eksponering ved håndtering av helifuel-prøver.
• Modifikasjon av In-fill luke pågikk under tilsynet. Det kom frem under intervjuer at relevant fagpersonell med yrkeshygienisk og ergonomisk spisskompetanse ikke hadde deltatt i valg av ny utformingsløsning. Det ble imidlertid uttalt at fagpersonell skulle bistå med vurdering av arbeidsmiljørisiko etter modifikasjonen var ferdigstilt.
• Det var gjennomført ErgoRisk-vurdering av arbeid med å skifte ut deler av membranfiltre i SRU-modulen. En av oppgavene som skulle gjennomføres tett opp mot produksjonsstart var å installere alle membranfiltre i hele SRU-modulen. Denne jobben hadde et betydelig større omfang enn det som var dekket av den eksisterende ErgoRisk-vurderingen. Risikovurdering av oppgaven var ikke gjennomført. Fagfolk med kompetanse innen ergonomi og styring av risiko for muskel- og skjelettplager hadde ikke blitt involvert under planlegging av denne oppgaven.

Manglende involvering av fagfolk innen ergonomi i forbindelse med utbedring av observasjoner knyttet til risiko for muskel- og skjelettplager i forrige tilsyn. I etterkant av tilsynet i 2023 var det anskaffet nye stoler i krankabin, og gjort tiltak for å utbedre tilkomst til tote- og helifuel-tanker. Under tilsynet i 2024 fikk vi imidlertid opplyst at fagpersonell innen ergonomi ikke hadde deltatt i prosessen med valg av tiltak og nye utformingsløsninger.

Hjemmel

• Styringsforskriften § 11 - Beslutningsgrunnlag og beslutningskriterier

  (sist endret: 01.01.2011)