Leverandørens forpliktelser ved omsetting av maskiner
Beskrivelse
Mangelfull sikring av at krav til dokumentasjon ved levering av personløfteren er oppfylt.
Begrunnelse
Tilsynet har vist at det var mangler ved dokumentasjon levert til bruker i forhold til leverandørens forpliktelser til at en maskin settes i omsetning og leveres til bruker.
Personløfter er maskin som igjen inngår under vedlegg IV i forskrift om maskiner, og skal følges av dokumentasjon på samsvarserklæring i forhold til § 10 bokstaven b eller c. Den skal i tillegg også følges av en bruksanvisning som dekker forhold i vedlegg I del 1.7.4.2 og er oversatt til norsk språk.
Ved gjennomgang av tilsendte dokumentasjon som var grunnlaget for markedstilsynet så vi for:
Samsvarserklæring
Samsvarserklæring fra produsent var ikke oversatt, men utarbeidet i ny oversatt versjon av GMC basert på den skotske leverandørens versjon, ref. sertifikat SOL/19/17988-2. Denne oversettelsen inneholdt informasjon på både engelsk og norsk. Den versjonen som var utarbeidet av GMC inneholdt ikke all relevant informasjon som kom frem ved gjennomgang av samsvarserklæringen fra produsenten, ref. samsvarserklæring Power Towers serie nr. 1134817M. I oversettelsen av samsvarserklæringen som var levert med maskinen fra GMC framstod GMC maritime som produsent av personløfteren.
Bruksanvisning
Bruksanvisning var ikke tilstrekkelig oversatt til norsk og oversettelsen var ikke merket med oversettelse. Når andre enn produsent utarbeider bruksanvisning på annet språk skal original bruksanvisning følge maskinen med en oversettelse som er merket med «Oversettelse av den originale bruksanvisningen». Ref. vedlegg 1.7.4.1 i forskriften. Den oversatte versjonen skal inneholde de samme opplysningene som er utarbeidet i den originale bruksanvisningen. I dette tilfelle var ikke den norske oversettelsen fullstendig oversatt.
I denne saken er der flere ledd som ikke sikrer at dokumentasjon tilfredsstiller kravene til levering. Produsenten har ikke blitt informert om at det trengs en norsk oversettelse ved levering av maskinen. Det kommer frem i korrespondanse at produsenten ikke kjente til at personløfter skulle videreleveres til en norsk leverandør for å bli satt i omsetning i Norge. Produsenten har ikke utarbeidet en oversatt versjon av samsvarserklæring og bruksanvisning for leveranse til det norske markedet.
Den skotske representanten hadde skrevet om samsvarserklæringen fra produsent. Denne omskrivingen var ikke i samsvar med produsentens samsvarserklæring som både skal følge maskinen og er vist til i brukermanusalen som er utarbeidet av produsenten.
Når hverken produsenten eller dennes representant oppfyller kravene i § 10, påhviler det leverandør av maskiner å oppfylle dem.
Henvisning til annet regelverk
Forskrift om maskiner § 8 om omsetning og levering av maskiner jf. punkt a), c) og e)
Distributørens forpliktelser ved omsetting av ATEX produkter
Beskrivelse
Mangelfull oppfyllelse av distributørens forpliktelser for ATEX produkter. Distributøren hadde utarbeidet samsvarserklæring for et ATEX produkt uten at de hadde påvist at produktet samsvarte med de relevante kravene i forskrift om utstyr og sikkerhetssystem til bruk i eksplosjonsfarlig område.
Begrunnelse
Det kunne ikke fremlegges rutiner eller tilsvarende som viste at distributøren gjennomførte påkrevd kontroll av produktene før produktet ble gjort tilgjengelig på markedet. Selskapet hadde kontrollister for inspeksjon av Ex-integritet etter IEC 60079-14:2013. Imidlertid ivaretok ikke disse kontrollistene påkrevde kontrollpunkter i forskrift om utstyr og sikkerhetssystem til bruk i eksplosjonsfarlig område. Det var som en følge av dette eksempelvis ikke blitt sikret at produktet følges av sikkerhetsinformasjon på norsk for forhold relatert til samsvar med forskrift om utstyr og sikkerhetssystem til bruk i eksplosjonsfarlig område.
Selv om GMC anså seg selv som distributør og ikke produsent av produktet, så hadde selskapet på eget grunnlag utarbeidet samsvarserklæring for produktet. Utarbeidelse av samsvarserklæring er imidlertid produsent sin forpliktelse. GMC kunne ikke på selvstendig grunnlag dokumentere at det var påvist at produktet samsvarer med de relevante kravene i forskrift om utstyr og sikkerhetssystem til bruk i eksplosjonsfarlig område.
Henvisning til annet regelverk
Forskrift om utstyr og sikkerhetssystem til bruk i eksplosjonsfarlig område § 10 om distributørens forpliktelser andre ledd.
Forskrift om utstyr og sikkerhetssystem til bruk i eksplosjonsfarlig område § 7 om produsentens forpliktelser tredje ledd.