Utforming av shakerområde
Beskrivelse
Mangelfull utforming av shakerområde
Begrunnelse
I shakerområdet var det installert seks delvis åpne shakere. Regelverkskrav og tilhørende standarder angir imidlertid at utstyr for separasjon av borekaks og slam skal være innelukket. Videre kunne ikke Seadrill dokumentere at ventilasjonsforholdene i arbeidsområdet ville gi akseptabel luftkvalitet.
Styring og overvåking av ventiler og systemer kunne i liten grad utføres fra operatørbu. Dette gjaldt både styring av fødeventiler (feeding valves), start og stopp av shakere, samt sjekking av feedback på ventiler og flow ved flow divider. Sistnevnte var plassert på mezzanindekk med adkomst via vertikal leider.
På tilsynstidspunktet var det ikke installert screenvasker, men vi ble informert at dette var bestilt og at den skulle stå i naborommet til shakerrommet og screenlageret. Frakting av screens fra shakere til screenvasker var gjennom en enkeldør som måtte åpnes manuelt, for å vaske én og én screen i screenvaskeren. Det var 11 screens per shaker, 66 til sammen.
Det var ikke lagt opp til automatisk vektkontroll av slam. På tilsynstidspunktet var det heller ikke installert et alternativt prøvetakingspunkt som medførte at prøver måtte tas direkte fra flowline.
Det var ikke tatt læring fra tidligere prosjekter der tilsvarende avvik er påpekt.
Hjemmel
Henvisning til annet regelverk
Forskrift om utforming og innretning av arbeidsplasser og arbeidslokaler § 7-1
Forskrift om utførelse av arbeid, bruk av arbeidsutstyr og tilhørende tekniske krav § 3-11 (1)
Tilrettelegging av arbeid
Beskrivelse
Mangelfull tilrettelegging av arbeid i slamhåndteringsområder
Begrunnelse
Det var i liten grad mulig å overvåke og styre ventiler og manometre i slamhåndteringsområder fra lokalt kontrollrom. Under verifikasjonsrunden om bord ble vi vist at det var flere manuelt styrte ventiler tilhørende slamtanker og -pumper som under boreoperasjon ville kreve daglig håndtering. Eksempel på dette var ventilene til mikselinjen. Manometer tilhørende chargepumpene kunne heller ikke overvåkes fra lokalt kontrollrom, noe som ville medføre at personell må stå ved pumpene ved oppstart.
Økt arbeidsmengde i slamhåndteringsområder vil følgelig medføre økt eksponeringsrisiko for blant annet ergonomiske og kjemiske faktorer, samt hørselsskadelig støy for allerede potensielt risikoutsatte grupper. Manuelle operasjoner vil også kunne medføre økt risiko for feilhandlinger. Det var under tilsynstidspunktet ikke gjennomført vurdering av enkeltvis eller samlet risiko for personell.
Hjemmel
Ventilasjonsløsning i verksteder
Beskrivelse
Ventilasjonsløsning i verksteder sikret ikke i tilstrekkelig grad en akseptabel luftkvalitet for arbeidstakerne
Begrunnelse
I sveiseverkstedet framsto ventilasjonsforholdene som mangelfull. Det var installert punktavsug, men rommet for øvrig manglet mekanisk ventilasjon.
I mekanisk/hydraulisk verksted var det plassert en del utstyr, f.eks. stor boremaskin, dreiebenk og fres, som ved bruk medfører kjemisk eksponering. Det var ikke installert punktavsug. Verneutstyr framsto derfor som eneste barriere mot eksponering.
Hjemmel
Lagring av kjemikalier
Beskrivelse
Det var ikke lagt til rette for fysisk adskillelse av inkompatible kjemikalier i kjemikalielageret.
Begrunnelse
Det var ett kjemikalielager om bord som på tilsynstidspunktet hadde kjemikalier lagret på dørken. Det var ikke tilrettelagt for fysisk adskillelse av kjemikalier som kunne reagere med hverandre. Vi ble informert om at det var planlagt at både syrer, baser og oljer skulle lagres i rommet under operasjon.
Hjemmel
Oppdatering av analyser
Beskrivelse
Det var mangelfull oppdatering av analyser relevant for arbeidsmiljøet om bord.
Begrunnelse
West Bollsta ble opprinnelig bestilt av Fred Olsen Energy/Dolphin Drilling og det ble utført analyser i prosjekteringsfasen med Dolphin Drilling sin planlagte driftsorganisasjon og styringssystem som del av underlaget for analysene. Flere av arbeidsmiljøanalysene vi fikk forelagt i tilsynet var ikke oppdatert etter endring fra Dolphin Drilling til Seadrill sin driftsorganisasjon, stillingsinstrukser og styringssystem.
Eksempelvis var ikke bemannings- og organisasjonsanalysen oppdatert etter endring av driftsorganisasjon fra Dolphin Drilling til Seadrill. Ved sammenligning av organisasjonskart og enkelte stillingsinstrukser framkom det ulikheter mellom de to driftsorganisasjonene.
Hjemmel
Kartlegging av støyforhold
Beskrivelse
Det var mangelfull kartlegging av støyforhold
Begrunnelse
Seadrill hadde utført støykartlegging om bord. Kartleggingen dekket ikke ulike driftssituasjoner som kunne påvirke støybildet, f.eks. ved mudpumper i drift.
Under befaring i lokalt kontrollrom (LCR) for maskinist var mudpumper i drift. Etter vår vurdering møtte ikke støyforholdene i LCR områdekrav for denne type rom.
Vi ble informert om at det ikke var planlagt utført ytterligere støykartlegginger før innretningen var kommet i drift.
Hjemmel