Testing av nødkraftsystem
Beskrivelse
Nødkraftsystemet testes med lav hyppighet.
Begrunnelse
Det fremgikk av informasjon gitt av Statoil at nødkraftsystemet kun funksjonstestes fast en gang hvert andre år. Statoil informerte om at dette skyldes at nødkraftforbrukere opplever driftsforstyrrelser ved overgang fra hovedkraft til nødkraft. Det ble videre gitt informasjon om at nødgeneratorer testes fast en gang hvert skift (hver fjortende dag) med at disse (3) startes og legges inn på nettet manuelt. Dermed testes det at selve maskinene fungerer, men ikke automatisk oppstart og innlegging mot nettet ved bortfall av hovedkraft. Det fremgikk av samtaler med relevant personell at det var ikke vurdert om enkle tilpasninger/endringer i det elektriske anlegget kunne muliggjør testing oftere, og det fremgikk videre at det heller ikke var vurdert kompenserende tiltak for at systemet ikke funksjonstestes oftere enn hvert andre år.
Hjemmel
Vedlikeholdsstyring
Beskrivelse
Mangler ved vedlikeholdsprogrammet for innretningene.
Begrunnelse
Det ble observert svakheter i vedlikeholdsprogrammet, mangelfull identifikasjonsmerking av utstyr i felt og usikkerhet rundt ansvarsfordeling mellom operatør og entreprenør for vedlikehold av noe utstyr. Følgende eksempler nevnes:
- Dokument for grensesnitt/ansvarsfordeling mellom Statoil og entreprenør på Oseberg B, battery limit «SAP 4600017184 – Drilling services fixed platforms», var ikke oppdatert etter en større ombygging av Oseberg B. Det fremgikk av samtaler at det var noe usikkerhet knyttet til ansvarsfordeling for vedlikehold av utstyr på Oseberg B. Det ble videre vist til at det i vedlikeholdsprogrammet SAP var identifisert flere mangler ved at utstyr var knyttet mot Statoil/entreprenør når dette var feil, men at det arbeides med å utbedre dette i SAP.
- Det vises til vedlikeholdsprogram for nødlysarmatur med integrert batteri med identifikasjonsmerking EL84600.01/AB1-02 hvor det ble funnet eksempel på at vedlikeholdsprogram ikke inneholder kapasitetstest av utstyret. Det fremgikk ikke av vedlikeholdsprogrammet om nødlysarmaturen var blitt kapasitetstestet og derav om den er innenfor ytelseskrav.
- Det vises til vedlikeholdsprogram for motor med navn «shaker motor» og identifikasjonsmerking MH112001B-M1 hvor det ble funnet eksempel på at instruksjoner for vedlikehold i SAP manglet.
- Det ble observert utstyr i felt som manglet identifikasjonsmerking. Dette gjelder eksempelvis smøreoljepumpe tilknyttet reservekraft generator på Oseberg B og Ex koblingsboks på bro mellom Oseberg A og D
- Det ble i området ved generator C og luftkompressorer observert flere mindre oljelekkasjer fra utstyr. Det var lagt ned papir/filler for å absorbere oljesølet. Det fremsto som noe uklart om Statoil planla å utføre tiltak for å utbedre lekkasjene. Se også kapittel 6.4 om oljedamp i generatorrom.
Hjemmel
Dekksrister i komposittmateriale
Beskrivelse
Det er brukt dekksrister i komposittmateriale i mønstringsområde.
Begrunnelse
Under befaringen ble det observert bruk av dekksrister i komposittmateriale blant annet i hovedmønstringsområdet på kjellerdekk på Oseberg A. Dokumentet «11-1A-STA-F50-00001 - Spesifikasjon for bruk av komposittgrating på Oseberg Feltsenter (OSF)» er selskapets spesifikasjon for bruk av fenolbasert komposittgrating på Oseberg Feltsenter ved utskiftning av metalliske dekksrister. Bruk av dekksrister i komposittmateriale på kjellerdekk og i hovedmønstringsområdet er ikke i samsvar med ovennevnte dokument. Vi etterspør avviksbehandlingen/risikovurderingen som er gjort i forbindelse med beslutning om bruk av komposittgrating i hovedmønstringsområdet på Oseberg A.
Vi viser også til likelydende brev fra Ptil til næringen av 16.11.2015 vedrørende bruk av rister i komposittmateriale:
Hjemmel
Brannskille og tennkildekontroll
Beskrivelse
Periodevis svekkelse av brannskille og tennkildekontroll i generatorrom.
Begrunnelse
Det ble under tilsynet kjent at det på grunn av problematikk med oljedamp i generatorrom på Oseberg A, se kapittel 6.4 om oljedamp, i noen tilfeller ble praktisert å åpne branndørene for å lufte før utførelse av arbeid inne i rommet. Dette medførte periodevis svekkelse av brannskille og eksponering av potensielle tennkilder inne i rommet.
Hjemmel