Styrende dokumentasjon
Beskrivelse
Manglende formalisering av dokumentasjon som ble benyttet i prosjektet.
Begrunnelse
Statoils veiledning for geoteknisk design (Geotechnical design - Best practices for pipeline engineering) eksisterte kun i foreløpig utgave og manglet tilknytning til prosjektets styrende dokumentasjon som fremgår av Appendix E – Company Provided Documents
Under intervju kom det fram at denne ble benyttet som tillegg til TR 1098 – Submarine pipeline systems for geotekniske analyser for sjøbunnsfyllinger.
Hjemmel
Verifikasjonsplan hos leverandør
Beskrivelse
Manglende vurdering av behov for tredje parts verifikasjon av eget arbeid hos Reinertsen.
Begrunnelse
I samtaler og gjennomgang av dokumentasjon med Reinertsen kom det fram at det ikke var vurdert behov for tredje parts verifikasjon av designarbeidet som gjennomføres.
Prosjektets QC Plan beskriver Design review, Hazid og DIC/IDC som aktuelle verktøy for sjekk av beregninger som gjennomføres.
Tredje parts verifikasjon beskrives som aktuelt dersom der er avtalt med selskapet («if agreed with Company»), men dette var ikke vurdert.
Hjemmel
System for trykkbeskyttelse av oljerør
Beskrivelse
Manglende vurdering og gjennomføring av uavhengig verifikasjon av ny løsning for overtrykksbeskyttelse av oljerørledning.
Begrunnelse
Eksportrøret for olje fra Johan Sverdrup stigerørsplattform til Mongstad var i forprosjekteringen planlagt for fullt innstengningstrykk på Mongstad. Det er i etterkant gjennomført flere aktiviteter knyttet til optimalisering av design som medfører at det for fase 2 av prosjektet (fra 2022) må være et instrumentert system på plattformen for å ivareta behov for trykkbeskyttelse av rørledningen. Dette er en løsning som er gjennomført på flere rør for transport av gass, men det har ikke vært vanlig å gjøre dette for væskerør.
Konseptet medfører at man må installere et automatisert system for overvåking og nedstenging av pumper / kompressorer ved en nedstenging på Mongstad. I gassrør over lengre avstander vil man ha god tid før man får en trykkoppbygging som kan true integriteten til røret, mens for væskerør, som i dette tilfellet, vil man ha relativt kort tid. Den valgte løsningen er en endring i forhold til det som ble beskrevet i plan for utbygging og drift (PUD) / plan for anlegg og drift (PAD), og det er avvik fra interne krav i Statoil (TR1956 om prosessikring). Det er gjennomført en intern avviksbehandling og søkt om og innvilget avvik.
Tredjepart har vært involvert i vurderingen av valgt løsning, men det er ikke gjennomført eller vurdert behov for en formell verifikasjon av valgt løsning av tredjepart.
Hjemmel
Gjennomføring av analyser
Beskrivelse
Mangelfull systematikk ved kontroll av inndata i forbindelse med gjennomføring av analyser.
Begrunnelse
Reinertsen bruker dedikerte sjekklister ved gjennomgang av rapporter som også skal inkludere sjekk av analysefiler hvis resultater er brukt i rapport. Den utfylte sjekklisten til rapporten for termisk ekspansjon ble fremvist i tilsynet. Analysefiler genereres i tilfellet for termisk ekspansjon enten manuelt eller ved hjelp av små programfiler som utarbeides av Reinertsen. Sjekk av analysefiler skjer ved en sidemannskontroll. Denne er her ikke systematisk lagt opp, men består av spotsjekker. Den som kontrollerer velger selv, basert på erfaring, hvilke analysefiler som kontrolleres og til dels hva som sjekkes i de valgte filene. Sidemannskontrollen er den eneste sjekken som blir gjort av inndata.
Slik det er observert ligger det her en risiko for at det kan oppstå systematiske feil i analyser, og en risiko for at disse ikke vil bli oppdaget slik som kontrollen av de er lagt opp.
Hjemmel