Dolphin - Bideford Dolphin - logistikk

Laste- og lagerdekk

Beskrivelse

Fulle laste- og lagerdekk skaper unødig(e) blindsone(r).

Begrunnelse

Det ble under tilsynet observert at det var begrenset med laste- og lagerdekk om bord. All tilgjengelig plass var utnyttet og fylt opp med lastbærere, basket’er og utstyr. Det var i tillegg bruk av dedikert fartøy som fungerte som lager for å ha nødvendig utstyr tilgjengelig. 

Ptil hadde observasjoner på at utnyttelse av lagerområdene kunne skape utfordringer med å ivareta sikre kranoperasjoner. Eksempler på dette var:

• Plassering av lastbærer mellom kran og luke ned til sekkestore/hovedlager som skapte blindsone for kranoperatør relatert til sikt til luke og lukeåpning.
• Muligheten for dekkspersonellet til å bevege seg sikkert på dekk under løfteoperasjoner ift. å ha ryggen fri og klemfare.

 

Hjemmel

• Aktivitetsforskriften § 92 - Løfteoperasjoner

  (sist endret: 01.01.2023)

  jf. Norsok R-003N, rev. 2 om sikker bruk av løfteutstyr

• Innretningsforskriften § 20 - Ergonomisk utforming

  (sist endret: 01.01.2011)

  jf NORSOK S-002, rev 4, vedlegg C, kap. C3

Løfteutstyr og sakkyndig virksomhet

Beskrivelse

• Mangel ved oppfølging av funn og pålegg etter sakkyndig virksomhet sine kontroller
• Mangelfull oppfølging av sakkyndig virksomhet.
• Mangelfull før- og etterbrukskontroll av løst løfteutstyr, inkludert bruk av testutstyr
• Manglende brukermanualer på brukersted

Begrunnelse

• Dolphin brukte innleid selskap som var sertifisert som sakkyndige virksomhet for kontroll av kraner, løst løfteutstyr/løfteredskaper, løfteører/bjelker og tilsvarende. Ptils inntrykk var at Dolphin styrte innleid sakkyndig virksomhet på en god måte og funn og pålegg ble lagt inn i vedlikeholdssystemet. Systemet syntes godt og ryddig, men det ble imidlertid avdekket at systemet lagde forfallsdatoer for korrektive jobber på løfteutstyr som ikke var i overenstemmelse med forfallsdatoene som var gitt i rapportene fra sakkyndig virksomhet. Dette skyldtes trolig at løfteutstyret var kategorisert med feil kritikalitet som resulterte i feil prioritering hva angikk gjennomføring av jobbene. Dolphin begynte allerede under tilsynet å løse feilen.
• Dolphin fulgte ikke opp hvordan sakkyndig virksomhet gjennomførte årlige kontroller på løst løfteutstyr, eksempelvis kjettingtaljer/jekketaljer. Ptil etterspurte også hva som var ble gjort av vedlikehold på denne type utstyr. Gjennom samtaler med personell kom det frem at det var mangelfull kjennskap til dette og det ble antatt at sakkyndig virksomhet tok hånd om dette og at dette var en del av sakkyndig kontroll.
• Det var ingen klar instruks om hvordan før- og etterbrukskontroll av løst løfteutstyr skulle gjennomføres relatert til hvordan utstyret skulle sjekkes med tillegg av en eventuell funksjonsprøving slik at det var en god før/etterbrukskontroll i «rigloft».
• Det var 4 forskjellige fabrikater av kjettingtaljer i «rigloft», men samtlige manglet brukermanual.

Hjemmel

• Aktivitetsforskriften § 24 - Prosedyrer

  (sist endret: 01.01.2011)

• Aktivitetsforskriften § 92 - Løfteoperasjoner

  (sist endret: 01.01.2023)

  jf. Norsok R-003N, rev 2, vedlegg H

Kraner

Beskrivelse

Sertifikater for offshorekranene dokumenterte ikke at forskriftens krav til offshorekranene var oppfylt.

Begrunnelse

Sertifikatene på offshorekranene, utstedt av klasseselskap, hadde kun referanse til standard EN13852-1, mens kravet til kraner er Sdirs forskrift (2007-07-04 nr 854) om dekkskraner som viser til standarden EN 13852-1.

Hjemmel

• Rammeforskriften § 3 - Anvendelse av maritimt regelverk i petroleumsvirksomheten til havs

  (sist endret: 01.01.2019)

  jf. Sdirs forskrift (2007-07-04 nr 854) om dekkskraner

Luke til maskinrom

Beskrivelse

Mangelfullt arrangement for åpning av luke til maskinrom.

Begrunnelse

Det ble identifisert at luke ned til maskinrom var hengslet og at åpning av luken gjøres med bruk av offshorekran. Det er krav om at løfteutstyr skal være tilpasset formålet og bruk av offshorekran til å åpne hengslede luke er ikke å betrakte som en god tilpassing.

Hjemmel

• Aktivitetsforskriften § 92 - Løfteoperasjoner

  (sist endret: 01.01.2023)

  jf. NORSOK R-003N, rev 2 om sikker bruk av løfteutstyr.

Kranståltau og kompetanse

Beskrivelse

• Kontroll og vedlikehold av tørre kranståltau
• Det var ikke etablert et system som sikret kranførerne tilstrekkelig opplæring i kontroll og vedlikehold av ståltau.

Begrunnelse

• Det ble under tilsynet observert korroderte ståltau på flåtedaviter, tørre ståltau på vinsjer til stup-livbåtdaviter og på personellvinsj på boredekk.
• Det kan synes som om det ikke var god kontroll og vedlikehold av ståltau og at personell som skal utføre denne type oppgaver hadde liten kjennskap til gjeldende standarder, og aktiviteter som relevante standarder foreskriver utført (eksempelvis ISO 4309), samt brukermanual for ståltau.

Hjemmel

• Aktivitetsforskriften § 21 - Kompetanse

  (sist endret: 01.01.2023)

PA høyttalere i krankabiner

Beskrivelse

Støy fra PA høyttalere i krankabiner.

Begrunnelse

PA høyttalerne i offshorekrankabinene er av en type uten volumkontroll. Dette resulterer i at volumet ved bruk av PA eller ved alarm er uforholdsmessig høyt. Det er ikke mulig å regulere volumet ned til et akseptabelt nivå. Uforutsette høye lydimpulser kan medføre fare for uoppmerksomhet ved kjøring av kranen, og muligheten for hørselskader.

Hjemmel

• Aktivitetsforskriften § 38 - Støy

  (sist endret: 01.01.2018)

• Innretningsforskriften § 23 - Støy og akustikk

  (sist endret: 01.01.2018)