ConocoPhillips - Ekofisk C & J - Vedlikeholdsstyring

Konsekvensvurdering av funksjoner og risikovurdering og prioritering av korrigerende arbeidsordrer

Beskrivelse

Personellet offshore bruker i liten grad vurdering av konsekvenser ved bortfall av utstyrs funksjon som grunnlag for risikovurderinger og prioriteringer av utestående korrigerende arbeidsordrer for det samme utstyret.

Begrunnelse

Tilsynet viste at for personellet offshore var det uklar sammenheng mellom konsekvensvurdering av funksjon av utstyr (konsekvensklassifisering) og vurdering av risiko på reparasjonsarbeid når det samme utstyret har feilet, eller når en feil under utvikling er oppdaget.

• I følge de vi har intervjuet av offshore personell brukes informasjon om konsekvensklassifiseringen i liten grad ved risikovurdering og prioritering av korrigerende arbeidsordre.
• De opplyste også om at tilbakemelding om endring i risikovurdering («risking») av jobber/notifikasjoner (som gjøres på land) ikke kommer tilbake til den som har initiert notifikasjonen. Tidligere ble denne tilbakemeldingen gitt i møter med landorganisasjonen.
• Vi fikk også opplyst at endringer i vedlikeholdsintervaller og konsekvensklassifisering i grunnlaget til det forebyggende vedlikeholdsprogrammet gjøres av underleverandører og organisasjonen på land. Gjennom intervjuer kom det frem at det var uklart hvordan arbeidstakere og vernetjenesten er involvert i dette arbeidet, og det var også uklart hvordan endringene begrunnes ift. vedlikeholdshistorikk og hvordan lokale faktorer fanges opp.

Selskapet har et program for opplæring av personell innen konsekvensklassifisering og risikovurdering. Ved tidspunkt for tilsynet hadde 282 av 1022 medarbeidere som har dette i sin stillingsinstruks, gjennomført denne opplæringen.

Hjemmel

• Aktivitetsforskriften § 46 - Klassifisering

  (sist endret: 01.01.2017)

• Aktivitetsforskriften § 48 - Planlegging og prioritering

  (sist endret: 01.01.2011)