Hopp til hovedinnhold
  • Regelverk
  • Tilsyn
  • English

Hva leter du etter?

English

  • Alle forskrifter

  • Lover

  • Endringer og høringer

  • PDF av regelverket

  • Eldre forskrifter

Regelverk

  • Alle forskrifter

  • Lover

  • Endringer og høringer

  • PDF av regelverket

  • Eldre forskrifter

  • Tilsynsrapporter

  • Granskingsrapporter

  • Samtykker

  • Samsvarsuttalelser (SUT)

  • Meldingar om pålegg

Tilsyn

  • Tilsynsrapporter

  • Granskingsrapporter

  • Samtykker

  • Samsvarsuttalelser (SUT)

  • Meldingar om pålegg

  • Alle tema

  • Risikonivå (RNNP)

  • Ord og uttrykk

  • Hovedtema 2025

Tema og fagstoff

  • Alle tema

  • Risikonivå (RNNP)

  • Ord og uttrykk

  • Hovedtema 2025

  • Arrangementer

  • Tidligere arrangementer

Arrangementer

  • Arrangementer

  • Tidligere arrangementer

  • Trepartssamarbeid

  • Ansvarsfordeling

  • Sikkerhetsforum

  • Regelverksforum

Trepartssamarbeid

  • Trepartssamarbeid

  • Ansvarsfordeling

  • Sikkerhetsforum

  • Regelverksforum

  • Kven er Havtil?

  • Organisasjon

  • Q&A: Forstå det norske regimet

  • Internasjonalt samarbeid

  • Ledige stillinger

Om oss

  • Kven er Havtil?

  • Organisasjon

  • Q&A: Forstå det norske regimet

  • Internasjonalt samarbeid

  • Ledige stillinger

  • Kontaktpersoner

  • Innrapportering til Havtil

  • Søk om innsyn

  • Varsle oss

Kontakt oss

  • Kontaktpersoner

  • Innrapportering til Havtil

  • Søk om innsyn

  • Varsle oss

  • Regelverk
  • Tilsyn
Granskingsrapporter

StatoilHydro - gransking etter hendelse på Melkøya

Petroleumstilsynet (Ptil) har sluttført granskingen av hendelsen med et betongelement som veltet over gassflasker på Melkøya 30.1.2007.

Publisert: 11. mai 2007

Velg avvik

Det ble ikke gjennomført sikker jobb analyse (SJA) for den aktuelle operasjonen. To gassflasker var plassert innenfor risikoområdet. Manglende samøving mellom alle berørte parter. Opplæring i bruk av SJA.

Det ble ikke gjennomført sikker jobb analyse (SJA) for den aktuelle operasjonen.

Beskrivelse

Det ble ikke gjennomført sikker jobb analyse (SJA) for den aktuelle operasjonen.

Begrunnelse

Det var gjennomført SJA for tandemløft, som var den planlagte metoden for riveoperasjonen. Da man måtte endre metode fra å bruke vinkelsliper til å bruke skjærebrennerutstyr for å skille elementene, ble det ikke foretatt noen SJA for denne aktiviteten, selv om nye personer ble involvert. Det forholdet at operasjonen ikke kunne foretas som planlagt, på grunn av isdannelse og derved sterkt vedheft mellom elementene, samt antall involverte virksomheter, burde tilsi at det ble foretatt en ny eller oppdatert SJA.

Henvisning til annet regelverk

Styringsforskrift/internkontrollforskrift.

To gassflasker var plassert innenfor risikoområdet.

Beskrivelse

To gassflasker var plassert innenfor risikoområdet.

Begrunnelse

Gassflaskene som ble brukt til skjærebrenning, var plassert i et område som var avsperret på grunn av risiko for uønskede hendelser i forbindelse med løfting av betongelementene. Den SJA som burde vært utført (ref ovenstående avvik), ville sannsynligvis avdekket at gassflaskene måtte flyttes.

Henvisning til annet regelverk

Forskrift om bruk av arbeidsutstyr Atil best. nr. 555 § 12

Manglende samøving mellom alle berørte parter.

Beskrivelse

Manglende samøving mellom alle berørte parter.

Begrunnelse

Det ble av enkelte pekt på at samøving på beredskapssituasjoner, der alle relevante parter deltar – inkludert politi, brannvesen og helsepersonell – kan forbedres.

Opplæring i bruk av SJA.

Beskrivelse

Opplæring i bruk av SJA.

Begrunnelse

Se begrunnelse under avvik 1.

Velg forbedringspunkt

Sikkerhetskultur Evakueringsalarm Personkontroll Tilgang til radiokanaler

Sikkerhetskultur

Beskrivelse

Sikkerhetskulturen syntes ikke å være i overensstemmelse med det som Statoil tilstreber.

Begrunnelse

Det ble ikke foretatt SJA. Gassflaskene ble plassert i risikoområdet. Ingen involverte i operasjonen tok initiativ i forhold til disse problemstillingene, bortsett fra en forbipasserende som påpekte den uheldige plasseringen, uten at dette ble tatt til følge.

Evakueringsalarm

Beskrivelse

Evakueringsalarm virker forstyrrende på aktivitetene i kontrollrom og beredskapssentral.

Begrunnelse

Det er fra flere hold pekt på at evakueringsalarmen også utløses i administrasjonsbygget, der den virker sterkt hemmende på viktig kommunikasjon og aktiviteter.

Personkontroll

Beskrivelse

Personkontroll ved upassering etter alarm.

Begrunnelse

Da evakueringsalarmen ble utløst, foregikk det utpassering gjennom port sør og port nord. Registreringen av dem som passerte fungerte ikke etter hensikten.

Tilgang til radiokanaler

Beskrivelse

Tilgang til kun tun to radiokanaler synes ikke å være tilstrekkelig.

Begrunnelse

Det er kun anledning til å bruke to radiokanaler i beredskapssituasjoner. I dette tilfellet var det fire parter som brukte de to kanalene, noe som virket forstyrrende på sambandet.

Vedlegg

  • Granskingsrapport - Statoil - gransking etter hendelse på Melkøya (PDF)

Kontakt oss

  • Kontaktpersoner
  • Søk om innsyn
  • Varsle oss

Hold deg oppdatert

  • Magasiner og publikasjoner
  • Abonner på nyheter
  • Ledige stillinger

Professor Olav Hanssens vei 10
Postboks 599, 4003 Stavanger

Telefon: 51 87 32 00
E-post: postboks@havtil.no 

Faktura ønskes sendt som EHF
Organisasjonsnummer: 
986 174 613

 

Droppsone
Opphavsrett
Personvernerklæring
Tilgjengelighetserklæring

  • Facebook
  • Linkedin
  • Youtube
  • Instagram
Havindustritilsynet © 2025